Un projet de loi du Colorado interdirait la vente et le transfert d'armes d'assaut

Feb 12, 2024

La sénatrice d'État Rhonda Fields partage son expérience de la perte d'un fils à cause de la violence armée lors d'une assemblée publique sur la prévention des armes à feu à la First Baptist Church de Denver, Colorado, le 8 février 2023. Kevin Mohatt pour Colorado Newsline

Deux législateurs démocrates du Colorado ont présenté un projet de loi très attendu qui interdirait la vente et le transfert d'armes d'assaut dans l'État.

Le projet de loi 23-1230 est parrainé par la représentante Elisabeth Epps de Denver et la sénatrice Rhonda Fields d'Aurora. Il compte sept co-parrains à la Chambre, dont la chef adjointe de la majorité Jennifer Bacon, et un co-parrain au Sénat.

Le représentant démocrate Andrew Boesenecker de Fort Collins, qui était répertorié comme l'un des principaux sponsors dans les versions antérieures du projet de loi divulguées, est absent du projet de loi.

La possession ne serait pas interdite.

RECEVEZ LES JOURNAUX DU MATIN DANS VOTRE BOÎTE DE RÉCEPTION

« Les armes d'assaut entre les mains des civils mettent en danger les rues, les magasins, les restaurants, les lieux de culte, les salles de concert, les écoles, les cinémas et les communautés dans leur ensemble du Colorado. Avec une arme d’assaut, même un novice en matière d’armes à feu peut perpétrer un incident faisant de nombreuses victimes », indique le texte du projet de loi.

Le projet de loi définit les armes d’assaut en fonction de leurs caractéristiques et ne nomme pas de marques ni de modèles spécifiques d’armes à feu. Une arme d'assaut serait définie comme un fusil semi-automatique pouvant accepter un chargeur amovible et présentant une ou plusieurs des caractéristiques suivantes :

Le projet de loi définit également une arme d'assaut comme un pistolet semi-automatique présentant des caractéristiques similaires à celles décrites ci-dessus, un fusil semi-automatique doté d'un chargeur fixe de grande capacité, un fusil semi-automatique pouvant recevoir un dispositif d'alimentation en munitions par ceinture, des fusils de chasse avec un cylindre rotatif ou un fusil de calibre .50.

L'interdiction ne s'applique pas aux armes à feu rendues définitivement inutilisables, aux antiquités datant d'avant 1899, aux répliques d'antiquités et aux armes à feu qui ne peuvent tirer que des munitions à percussion annulaire. Cela ne s'applique pas non plus aux armes à feu actionnées manuellement par un verrou, une pompe, un levier ou une action coulissante.

L'armée, la police et les entreprises qui exploitent des véhicules blindés seraient exemptées de l'interdiction.

Si la loi est adoptée, les contrevenants individuels pourraient être condamnés à une amende de 1 000 $ pour chaque violation entre le 1er juillet 2023 et le 31 décembre 2024, et de 5 000 $ pour chaque violation par la suite. Les marchands d'armes agréés s'exposeraient à des sanctions civiles de 250 000 $ pour la première infraction et de 500 000 $ pour la deuxième infraction.

Les groupes de défense des droits des armes à feu et les politiciens conservateurs n’ont pas tardé à critiquer la législation après son introduction.

« Les interdictions d’armes à feu, comme celle-ci, constituent une violation directe des Constitutions des États-Unis et du Colorado et il a été démontré qu’elles n’ont aucun effet positif sur les taux de criminalité ou sur la dissuasion des fusillades de masse. De plus, cette soi-disant interdiction des « armes d'assaut » transforme de manière insensée des milliers de propriétaires d'entreprises respectueux des lois du Colorado en criminels pour le simple fait d'avoir tenté de vendre une arme à feu dotée de caractéristiques arbitrairement considérées comme effrayantes par des démocrates déconnectés de la réalité », a déclaré le directeur exécutif de Rocky Mountain Gun Owners. » a déclaré Taylor Rhodes dans un communiqué.

Le représentant Ryan Armagost, un républicain de Berthoud, a tweeté que le projet de loi émanait de deux législateurs – Epps et Fields – qui « ne connaissent rien aux armes à feu comme vous pouvez le lire dans le texte du projet de loi, et ne se soucient pas de nos droits en tant que propriétaires d'armes à feu, fabricants, ou des revendeurs.

Un jour après l'introduction du projet de loi, le représentant républicain Matt Soper de Delta a tweeté une photo de lui utilisant une arme à feu, écrivant « Venez et prenez-la ! Ils devront envahir le versant ouest et nous assassiner s'ils veulent que nous soyons sans défense ! Nous ne nous plierons PAS aux tyrans et ceux qui cherchent à nous désarmer doivent se préparer à la guerre civile ! Il s'est excusé lundi matin auprès de ses collègues de la Chambre pour son choix de mots.

Neuf États ont actuellement une sorte d'interdiction des armes d'assaut : la Californie, le Connecticut, le Delaware, Hawaï, l'Illinois, le Maryland, le Massachusetts, le New Jersey et New York, ainsi que Washington, DC.

Le projet de loi interdisant les armes d’assaut intervient après que les démocrates ont présenté une série de projets de loi visant à prévenir la violence armée. Il ne fait pas partie de ce paquet, qui comprend des projets de loi visant à renforcer la loi de l'État sur les ordonnances de protection contre les risques extrêmes, à imposer une période d'attente de trois jours pour les ventes d'armes à feu, à augmenter l'âge minimum pour l'achat d'armes à feu et à faciliter les poursuites en justice des fabricants d'armes à feu.